1
名作だと思います! 2006/4/7
ロマン・ポランスキー監督の新作「オリバー・ツイスト」は、多くのことを考えさせる作品でした。
英国は、今では米国と一緒になって他国の民主化（表向きは）に口出しする国になりましたが、この映画の舞台となっている１９世紀末には、孤児に粗末な食事を与え、労働を強制していた国です。孤児たちの食事と救貧院を運営する委員たちの豪華な食事の対比に胸が苦しくなりました。孤児に対する偏見も酷いものです。
ロンドンにたどり着いたオリバーに救いの手を差し伸べたのは、着飾ったお金持ちではなく、他ならぬ同じ孤児のドジャーであり、子供たちに盗みで稼がせる代わりに面倒を見ているフェイギンです。フェイギンは、悪人かも知れませんが、見向きもされない孤児に生きる術を教える、それが悪事であっても責められるものなのか。
フェイギン役のサー・ベン・キングズレーは、この難しい役をそれは見事に演じています。ドジャー少年を演じたハリー・イーデンの大人びた演技も将来が楽しみです。
そして、純真な心と無垢な瞳を持つオリバーを演じたバーニー・クラークは、あえて凄いと言わせてもらいます。悲しみと苦しみを決して笑わない表情で表現しています。
オリバーは、運良くブラウンローという老紳士に助けられるのですが、ほかの孤児たちはどうなるのでしょうか。そして、悪人とはいえ子供たちに優しかったフェイギンの死罪は正義なのでしょうか。最後まで微笑むこともなく、老紳士と馬車で家路に向かうオリバーの心を思うとやはり素直に喜べませんね。
現在も世界中のいたる所にストリートチルドレンが存在することを考えると胸が痛みます。多くの人に見ていただきたい作品だと思います。
2
腑に落ちない 差別意識 2006/7/19
・・
結局、オリバーの外見が「可愛くて優しそう」という外見的偏見が理由で、丁稚奉公に引き取られたり（旦那は優しかった）、一宿一飯にありつけたり（ロンドンへの旅路で行き倒れ助けられる）、最終的には・・・（オチバレなので書けません）
外見的偏見で考えると、「もしもオリバーが可愛くなかったら助けていない」「世の中、外見が良く、綺麗に生まれてきた方がヤッパリ得だ。。。」 いわゆる差別意識で作られた、幼児フェチのために作られた作品ではないでしょうか・・・？
人間は外見だけで判断できるモンじゃない、私は常々そう思いながら人と接しています。
ただし、最後にオリバーは「本当は良い人なんですっ！」って窃盗団の親分をかばっていたシーンは、制作者の外見で人を判断してはいけないという、差別意識をもつ世間または大人達に対する警告とも取れました。 だが、それもオチを簡単に纏めてしまおうというスタッフの浅はかさが目立ちました、強引過ぎます。
それと結局、他の子供達はどうなったのだろう？？？
3
ん~・・・ 2006/9/1
オリバーが少しでも強くなってくれるなり、自分によくしてくれた人（物語前半で助けてくれた老婆やブラウンローさん、ドジャー、そして特にナンシー）の好意に対して、オリバーが相当の行動を示すなりしてくれればいいのだけれど、そういうものがほとんど描かれないことにスッキリしない気持ちを抱かされてしまう。
結局のところ、きれいで儚げな少年に「勝手な思い込みで心を動かされてしまった」老紳士と若い女の話にしかなってない。
流されっぱなしのオリバー君。
せめて玄関は開けないで欲しかった・・・（強盗に入ったとき）。
確かに胸を打つシーンもいくつかあったし、オリバー少年もああいう役なりに好演だったと思いますが、それらのプラス材料を無理やり集めたところで、話の作りに問題がある以上☆３つが限界かと。
4 まっすぐなオリバー良かった! 2006/6/9
19世紀のイギリス、産業革命がはじまって、万博があって、生活が豊かになって、温かいお家で一家団らん…、そういうのは中産階級以上の人のもの、優雅な生活を送れた人は多くはないのです。厳しくダークなイギリスが『オリバー・ツイスト』では描かれています。当時の社会の困ったところを批判するのも、ディケンズのひとつの作風。ポランスキー監督は、そんな不吉なロンドンを上手に映像にしてくれています。
フェイギンのところにいる孤児たちは、裏社会をうまく生きている子どもたち。助けの手を差しのべてくれるおとなに出逢えなかった彼らは、悪にそまり、そこで強くなるしかなかったのですね…。疑うことを知らないオリバーは、悪の中に身を置くものの、決して悪には染まりません。そんな無垢なオリバーだからこそ、救ってくれる人に出逢えるのでしょうね。
わくわく感は少ないけれど、最後にはせつなさと、しっとりとしたあたたかさに包まれました。
オリバー役のバーニー・クラーク君の演技もよかったですよ!
5 なんだか単調… 2006/8/2
なんだか単調…, 2006/8/2 キッズレビュー
期待して見たのですが、テンポも悪く、何を伝えたいのかが全然伝わってこないような気がします。ところどころでは少し切ない場面もありましたが、結局は寝床を得てはまた別な場所への単調な繰り返しで終わった気がします。正直残念でした…。
6 がっかりした。 2006/7/12
もうそろそろ幸せにしてやれよ と、中盤以降は、ずっと思って観てた。
が、オリバーが精神的に逞しくなるとか そう言う感じのものを期待して観てたんだが
何か、最初から最後まで、気の優しいおとなしい子 ってだけで。
助演者は、そこそこ成長していたけど。
あの悪党のあの最後・あの死に方は ありえない。
7 美しさに涙。。。 2006/7/13
イギリスの美しい版画の風景画からはじまり、明るく軽やかなイギリスらしい音楽がとても心地いいです、わたしはそこで感動してしまいました！
数分で涙がでました。イギリスの絵、ファッション、風景などが好きな方には、たまらなく良い映画に思います。また「秘密の花園」「赤毛のアン」「シャーロック・ホームズ」などが大好きな方にもおすすめします。当時の感じよくてとてもうっとりとさせてくれます。終わりにも美しい絵のような景色が見れて大満足しました。
純粋な方にはきっと何かがのこると思われます。とにかく絵心ある人におすすめします。人間模様も大変によかったと思います。同様なディケンズの作品の
映画化をすごく期待してしまいました。
8 素晴らしい! 2006/7/19
・・
オリバー演じるバーニー・クラーク最高！演技がうまいのはもちろんのこと美しくはかない雰囲気を十分に出している。盗人の頭領を演じるベン・キングスレーも最高！最後のシーンは、その迫真の演技に鳥肌が立った。凝ったセットとダークな色調はロマン・ポランスキーの特徴だが、これも物語の趣旨に添っておりセンスの良さを感じさせる。その他魅力満載のキャラクターが多数登場し、彩りを飾る。充実の一枚。
9 んー思った以上では… 2006/6/8
CMでおすぎさんが絶賛するので観に行ってみたが、私からするとそこまで絶賛する映画でもなかった。なんだか普通の映画で感動が湧いてこなかったし、み終った後は「普通だったなぁ～」としか思えませんでした。私は買ってまでみたい映画だとは思えませんでした。
10
映像美とシニカルな視線 2006/6/21
・・
過酷な運命に翻弄される９歳のオリバーは、けなげでいたいけな美少年。憂いをたたえた青白い表情は本当に美しくて、特に女性は、ほっとけないという気にさせるのでしょう。でもなんだか、面白味には欠ける。あくまでも受け身キャラなんだよね。自分からどうこうするという事はない。
それに比べ、猥雑で狡猾な小悪党たちがいい味を出している。スリの少年ドジャーも魅力的だし、少年窃盗団の元締めフェイギンがベン・キングスレー入魂の怪演により、せこい悪党のくせに好々爺のような、善悪入り組んだキャラとして活きていた。
金持ちや権力者が私腹を肥やし、弱者が搾取される。19世紀ロンドンの街並みを再現した監督の執念。ポランスキーは、悪党をも、つっぱなしては描かない。底辺に追いやられたがために泥棒をせざるをえない状況を、底辺に密着した目で描く。しかし、そういう悲惨な状況のなかで、「人を信じること」や「素直さ」を決して失わない人間がいることを、同時に描く。ハッピーエンドなのだけど、心からヨカッタと思えないようなハッピーエンド。それがポランスキー監督のスタンスなのかな。