1
ちょっと疑問 2007/8/5
昔はともかく今時こんな差別あるのかな。
在日の結婚相手も日本人が多くなっていると聞くし、帰化して日本国籍になる人も増えていると聞いている。
在日の芸能人もテレビコマーシャルにも連日のように出てるし、先年話題になったハリウッドの硫黄島の映画にも在日の俳優さんが日本軍将校の役で出演していました。
そういう認識が私にはあるので、この映画を見たときにすごく違和感がありました。
井筒監督の認識が正しいのか、私の認識が間違っているのかわかりませんが、少なくとも私は全然面白くなかった。
常に朝鮮半島は善で日本は悪、という描き方はおかしいと感じました。
2 どさくさにまぎれて 2007/11/1
結論はそういうことです。その昔どさくさにまぎれて日本に密入国やらなにやらで住み着き 朝鮮人としての名も名乗らず通名としての日本名にしがみつき二つの仮面をかぶる巧妙な手口 性犯罪とか殺人などの凶悪犯罪でさえも報道するときは日本名での通名報道に徹底されており 朝鮮人は日本国へは非課税であり、そのうえ生活保護として補助金まででる在日朝鮮人たち、朝鮮人である自覚、誇りが生んだ日本国での権利なのに何故通名である日本名にこだわりをみせるのか、日本名を巧みに利用して日本人になりすます人たちの朝鮮人としてのプライドとはいったい・・・・それともそこには時代の流れが生んだもっと深い理由があるのだろうか・・ドキュメンタリー映画などと井筒監督が吠えるのであるなら このような闇にもメスを入れて欲しいと感じるのは僕だけだろうか それとも井筒監督はただの銭ゲバなのか それとも寂しさを埋めるためにただ酒飲み友達を探し求めて酒場をフラフラとを徘徊する【酔いどれオッサン】ともいうべきか おおいに飲むがよい井筒よ!気のすむまで そして自己陶酔するがよい まるで木村拓哉が自己陶酔するかのように・・・
3
ズッシリと、手ごたえのある映画 2007/8/3
テレビ局主導の安直な日本映画が多い昨今、骨のある映画を作る井筒監督が届けてくれた重みのある作品。前作「パッチギ！」の設定を引継ぎながら、その後の在日一家の物語とその祖先の物語を描いています。1作目がすっきりとした青春物語ならば、この第2作はよりコントラバーシャルで、ズッシリとヘヴィーに、そしていろいろなことを考えさせてくれる映画です。この時代に、この作品に出会えてよかった、と私は思います。
4 つまらない 2007/8/17
どうせおもしろくないに違いないと思います。（１作目が
つまらかったので）この映画を作った監督の作品、＜ゲロッパ＞
とか＜のど自慢＞など駄作ばっかりなので、つまらないとすぐに
分かります。
5
井筒監督の勇気 2007/9/13
・・
キョンジャは沢尻エリカの方が良かったのにという評も聞かれます（私もその一人）が、中村ゆりもけっこう頑張っていたと思います。アンソンの井坂俊哉はなかなか良かったし、藤井隆のコメディアンぶり、シリアスな演技もとても良かった。それに、寺島進、ラサール石井など脇を固める役者たちがピッタリはまっていた。
“愛と平和”などという井筒監督のイメージには合わないようなサブタイトルがついているので、心配してはいたのですが、それは杞憂に終わりました。
キレイ事だけで平和を訴えるのではなく、暴力あり、残酷シーンあり、裏の闇取引あり、と汚いところも堂々と見せてこそ生命力のたくましさを訴えてくる。キョンジャが出自を隠してスターの階段を一歩ずつ上がろうとするも、在日の壁、差別が立ちはだかる。もちろん、決して楽には生きていけない中でも日本に溶け込もうとした屈託のない姿には清々しさを覚えます。それを代弁するかのように、佐藤が在日家族の中に受け入れられていく設定は絶妙でした。
前作は、日朝、在日の問題ももちろんありましたが、少女と日本人青年のロミオとジュリエット的恋愛が中心のパワフルな青春ムービーだった。それに、井筒監督には難病ものは映画の出来不出来でなく、扱って欲しくなかったし、描きたい事があり過ぎて、いささかエピソードを盛り込み過ぎの感じも受けます。
しかし、日本、北朝鮮、在日の人、それぞれに反発を受ける描写もあり、また、果敢にも芸能界最大のタブーにまで斬り込んだ、その勇気を讃えたい。
6 良かった。 2007/10/12
一回観た感想ですが、自分は良い映画だと思います。
自分はこの作品（監督）が伝えようとしている事は人間の
当たり前の事ではないかと見終わった後に思いました。
民族問題とか関係ないと思いました。
在日の主人公と、日本人の青年との友情。
息子の難病を治したいと願い、危険な事でも何でもする父。
甥の為に芸能界の世界へ入ってゆく叔母など・・・。
これから観てみようかなと思っている方はこの映画のテーマとされている
部分を、あえて忘れて見てみる事をお勧めします！
（自分もこの問題やテーマについて殆ど知識がなく観ました）
他の方もおっしゃる様に、好き嫌いはハッキリ別れるとは思いますが・・・。
それでも自分は単純に良い作品だと思いました。
7 もう一つの戦後史:70年代という時代がわかる 2007/11/12
沢尻エリカとラブストーリーに重点が置かれていた前作より、レベルが高くなっています。
日本人が見ても興味深い、もう一つの戦後史。
舞台を1974年に設定し、時代背景をしっかり描きこんだ群像劇です。
でも、この映画の本当の主役は亡き父でしょう。
そして男の子を生んで短い人生を終えた奥さんと、孫を心配するアンソンの母親の存在感が素晴しい。
祖国を離れた移民の、三世代にわたる物語です。
こういう移民の叙事詩が、今までなかった方が不思議なぐらいです。
これを反日なんて言っているのは、心の狭い人。
日本人であっても、高度成長の恩恵を受けられなかった若者も大勢いました。
国鉄職員の佐藤はその象徴。
この映画は優れて70年代の物語です。
70年代の日本は、本当にああいう社会でしたから。
80年代篇、90年代篇の制作を期待しています。
それと太平洋戦争の時、南の島ヤップ島で行なわれていた皇民化教育の様子がすごい。
鳥居をつくり、半裸の子どもたちを集めて「天皇陛下のために」と日本語で教えているんですよ。
この様子は必見です。
8 政治宣伝ムービー・ 2007/10/29
特攻隊の映画に反論するため無理矢理入れた戦争のシーンなのですが・・・何故、あのシーンが必要だったのかよく分かりません。監督が反日宣伝をやりたいのはよく分かります。在日が居なければ紅白も野球も成り立たない。とか・・・・・まぁ、ビックリする台詞のオンパレードでしたから・・・。ですが、ここまで娯楽性を削ってしまえば政治宣伝ムービーとしか言いようがないと思います。
パッチギ１のように主人公たちに喧嘩ばっかりさせておけば無難な続編だったと思うのですがねぇ。
それにしても、芸能界は在日ばっかりなのに、芸能人に性的行為を要求するのは「日本人」ばかりだとか・・・・。ちょっとどうかと思うなぁ。
9
残念としか言いようがない 2007/10/31
井筒監督はやってしまった。
監督の怒りが出すぎだと感じます。
この映画がヒットすると、多くの日本人が見ると、思われたんでしょうか。
暴力には暴力をでは平和はないでしょう。
観る人に殴りかかるような映画をどうして・・・。
差別は「無知」である。すべてを知らしめよ！
でも、見てもらわないと伝えられないでしょ。
10 意識を高めたい 2007/8/12
僕はこの映画を観て差別云々じゃなく平和について、人種のちがいは人間がつけたものですあるように思った。この映画は強く生きて行く大切さや戦争の無意味さを教えてくれる。