M:I-2 ミッション:インポッシブル20店舗で最安値発見！

• 出演: トム・クルーズ,ダグレイ・スコット,サンディー・ニュートン,ヴィング・レイムス,リチャード・ロックスバーグ
• 監督: ジョン・ウー
• 形式: Color, Dolby, Widescreen
• 言語: 英語, 日本語
• リージョンコード: リージョン2
• ディスク枚数: 1
• 販売元: CICビクター・ビデオ
• DVD発売日: 2001/04/20
• 時間: 124 分
• お勧め度:
• TｒｙPOP ランキング: DVDで50,762位

トム・クルーズ製作、主演によるメガヒットシリーズ第2弾。前作『ミッション・インポッシブル』の記録を軽々と抜きさり、全世界興行収入で5億ドルを突破。世界で2000年に公開した映画中、ダントツのNO．1ヒットを記録した。
今回与えられるミッションは、世界を破滅に導く狂気の殺人ウィルス「キメラ」の奪取。この人類最凶兵器をめぐり、クルーズ演じるイーサン・ハントが悪の組織と壮絶な死闘をくり広げる。
前作のブライアン・デ・パルマに代わり、今回の監督に抜てきされたのは、『フェイス／オフ』のジョン・ウー。オープニングの絶壁クライミング、クライマックスのカーチェイスシーンのド迫力は特筆もの！　また任務指令を伝える人物として、『ハンニバル』のアンソニー・ホプキンスがノークレジットで参加している。（山内拓哉）

内容（「VIDEO INSIDER JAPAN」データベースより）
『フェイス/オフ』のジョン・ウー監督、『ザ・エージェント』のトム・クルーズ主演。不可能な任務に挑むスパイ、イーサン・ハントの活躍を描いたアクション超大作。

1
  すべてはジョン・ウーとトム・クルーズだから許されること。    2002/2/20
        

　トム様！トム様！！トム様！！！なぜあなたは、こんな辻褄の合わない脚本を許可したのですか！？ミッションはどうなったのですか！？ 　・・・でもいいんです。だってそこにはトム様のお姿があるから。すべてはそれで解決でしてよ。 　これを見るときに、「スパイ大作戦」と比較してはいけません。なぜならこれは、ジョン・ウーの映画だからです。脚本に穴があっても、突っ込みたいところが沢山あっても、それでいい・・・むしろそれも味のひとつなのです。そして、ただ見た後にすかっとした気分になれる・・・それがジョン・ウー映画の特徴なのです。そう、ちょうど日活無国籍風アクションを見た後のような気分です。 「難しい話ではないアクションがみたい！」「すっきりしたい！！」「トム様の勇姿をみたい！」そういう気分の時にはお薦めの一本。「日活無国籍風アクション」のファンだった方にもおすすめです。楽しめること間違いなし！！ 　

2
  批判的なレビューが多いので・・・    2003/4/10
        

批判的なレビューが多いので・・・, 2003/4/10 お客様 ミッションインポッシブルと言う事でＴＶシリーズ＆前作を期待してみたら 確かに裏切られるだろう。 ただ、好意的に観ようと思えば、プロモーションビデオのような美しさ、 単純明快で頭空っぽにして観れるストーリー、痛快アクション！！まさにハリウッド！！ チャーリーズ・エンジェルがお好きな方にはお勧めではなかろうか。

3
  スパイ・・・    2003/11/13
        

前作をみて期待していた２作目だったが正直・・・です。確かに制作費はすごいし、監督がジョン・ウーだけあってアクションもいいとは思うんだけど、全体を見て一言言わせてもらうと 「スパイなんだからもっと隠れてください」

4
  ミッションなし。    2002/6/17
        

ラブロマンス、アクション・・・そういう映画ならば評価あと☆2つ上。 しかし、この映画に期待されるのは、ミッション！ 現実離れした秘密兵器が登場したり、とんでもないところに潜入したり。 それがない。 トム・クルーズが拳銃持ったり、バイク・アクションあったりと アクションは凄いだけに、もったいない映画。

5
  悲しい    2002/9/10
        

映画館では観ていませんでしたがＣＭと２０００年の興行収入Ｎｏ．１ということでＤＶＤ発売当日に即買いしました。トムのファンである妻と一緒に観ましたが「何これ？」「何をしたいの？」「？？？」「製作がトムクルーズだ！！！」「なるほどぉぉ」 翌日、古本屋に売りました。買ったことさえ自己嫌悪。

6
  アクションはすごいけど・・    2003/6/12
        

前作が面白かったので期待したのだが、 この作品は正直、スパイの恋愛映画。 ほんとがっかりです。 カーチェイスなども見ものだし、アクションはいいんだけど 肝心のストーリーがただの恋愛ものじゃなぁという印象。 サブストーリー的に恋愛要素があるのなら気にならないのだが、 この作品はメインにラブストーリーがある。 逆に言えば、スパイの恋愛模様を描いたのだとも言えるけれど、 前作のようなものを求めている人にはお勧めできない。

7
  最高だ!    2001/6/7
        

100% entertainment! Superb action scenes, particularly the car chase between the TT and Porsche, and the bike scene. The stunts are great!

8
  なかなか良い映画    2001/12/29
        

何の予備知識及び先入観無しに見て、最初から最後まで楽しめました。 ストーリーは単純明快ですが、骨太のがしっとした作りだと思います。 ただ、女優の選択ミスで映画全体のスケールが小さくなっているのを 感じます。　ワイヤー・アクション等のトリックがどうのこうの言う 人がいますが、マトリックス以後、迫力を出すためには使わざるを 得ないのでは？　細かい所をいちいち見るのではなく、もう少し目を 細めて全体の流れを見ましょうよ。　見た人が気に入ったのなら、 ☆５個でも良い筈ですよ。　☆５個であろうと評価は評価です。 人の評価を他人がけん制する必要はないでしょう？　私は単純に 楽しめました。　トム・クルーズ個人の離婚問題はこの映画の評価に 何の関係もありませんし、この映画の評価を前作より面白くないと するのは変でしょう？　評価は比較で良いんですか？　それなら 簡単ですよね。

9
  このシリーズは好きになれない    2002/12/13
        

・・ こんなにつまらないとは。 あんなに話題になったのに、見るのが退屈だった。 アクションシーンや演出はスゴイけど面白くない。 スローモーションもいくらなんでも多すぎる気が。 もはやスパイ活動ではないので、別のタイトルをつければいいのに。 ネット上で感想を検索すると、やはりストーリーは人気がないようだ。 混雑した映画館で見てたらもっと後悔してただろうな。

10
  MI-2    2001/9/16
        

ＭＩ-２, 2001/9/16 お客様 残念ながら、前作よりおもしろくない。 すぐわかるストーリー。わざとらしいワイヤーアクション。 どきどきするスパイ映画ではなく、西部警察のようなドンパチ映画になってしまった。 前作はおもしろかっただけにつくづく残念。 後、一言。簡単に「星５つ」付けたらレビューにならない。